Αργολίδα| Η Επιτροπή Νερού «στριμώχνει» τον Σιδέρη και ζητά απαντήσεις

Νέα σφοδρή αντιπαράθεση για το νερό στην Αργολίδα πυροδοτεί η Επιτροπή Νερού, λίγες ημέρες μετά τη μεγάλη συγκέντρωση αγροτών και φορέων. Με ανακοίνωσή της απαντά στις δηλώσεις του αντιπεριφερειάρχη Αργολίδας, υποστηρίζοντας ότι αντί να δοθούν απαντήσεις στα κρίσιμα προβλήματα, επιβεβαιώθηκαν ουσιαστικά οι καταγγελίες που εδώ και καιρό διατυπώνουν οι αγρότες. Στο επίκεντρο βρίσκονται ο Ανάβαλος, η κατάσταση του αρδευτικού δικτύου, το ενεργειακό κόστος, η στελέχωση του ΓΟΕΒ, τα έργα μεταφοράς νερού και ο σχεδιασμός για την άρδευση της βορειοδυτικής Αργολίδας.

«Μιλούν για αντλίες, αλλά όχι για τον Ανάβαλο»

Η Επιτροπή βάζει πρώτο στο κάδρο τον Ανάβαλο.Όπως υποστηρίζει, στις δηλώσεις του αντιπεριφερειάρχη έγινε αναφορά σε επιμέρους επισκευές αντλιών, χωρίς όμως συγκεκριμένες δεσμεύσεις για τη συντήρηση της βασικής υποδομής.

Το ερώτημα που θέτει είναι σαφές: Τι θα γίνει με το φράγμα, το κτίριο και τη λεκάνη του Ανάβαλου, όπου – σύμφωνα με την Επιτροπή – έχει συσσωρευτεί σημαντική ποσότητα φερτών υλικών; Για την Επιτροπή, οι παρεμβάσεις δεν μπορεί να περιορίζονται σε «μπαλώματα», όταν πρόκειται για μια υποδομή ζωτικής σημασίας για την αγροτική παραγωγή της Αργολίδας.

Η διώρυγα, τα προβλήματα και η Δαλαμανάρα

Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η κριτική για την κατάσταση της διώρυγας.

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε καμία ουσιαστική αναφορά στους καθυστερημένους και πλημμελείς καθαρισμούς του δικτύου. Και θυμίζει ότι με την έναρξη της αρδευτικής περιόδου υπήρξαν αγρότες που, όπως αναφέρει, καθυστέρησαν να ποτίσουν εξαιτίας προβλημάτων που προκάλεσε η κατάσταση της διώρυγας στα αντλιοστάσια.

Μάλιστα, κάνει λόγο για φωτογραφικό υλικό που καταγράφει την κατάσταση του δικτύου τα τελευταία τουλάχιστον δυόμισι χρόνια. Στην ανακοίνωση γίνεται αναφορά και στην πρόσφατη κατάρρευση τοιχίου στη Δαλαμανάρα, ως ακόμη ένα περιστατικό που, σύμφωνα με την Επιτροπή, αναδεικνύει τα προβλήματα των υποδομών.

Πού πήγε η υπόσχεση για -50% στο κόστος άρδευσης;

Το ενεργειακό κόστος αποτελεί ένα από τα μεγάλα «αγκάθια» για τους παραγωγούς. Η Επιτροπή επικρίνει την Περιφέρεια επειδή, όπως αναφέρει, η μόνη συγκεκριμένη αναφορά που έγινε αφορά πρόταση για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στη διώρυγα.

Και επαναφέρει στο προσκήνιο το Πρόγραμμα «Απόλλων». Πριν από δύο χρόνια, όπως υπενθυμίζει, αγρότες είχαν κληθεί σε σύσκεψη στην Π.Ε. Αργολίδας, όπου παρουσιάστηκε το σχέδιο για Ενεργειακή Κοινότητα με τη συμμετοχή ΤΟΕΒ, ΓΟΕΒ και Δήμων.

Τότε, σύμφωνα με την Επιτροπή, είχε γίνει λόγος ακόμη και για μείωση του ενεργειακού κόστους κατά 50%. «Τι απέγινε αυτό το σχέδιο;», είναι ουσιαστικά το ερώτημα που θέτει σήμερα.

Και ζητά συγκεκριμένη ενημέρωση για το αν το πρόγραμμα εγκαταλείφθηκε και, κυρίως, γιατί δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα αποτέλεσμα που να μειώνει το κόστος άρδευσης για τους παραγωγούς.

ΓΟΕΒ: Ένας οργανισμός χωρίς προσωπικό

Σκληρή είναι η κριτική και για τον ΓΟΕΒ.

Η Επιτροπή περιγράφει έναν Οργανισμό που βρίσκεται, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, σε κατάσταση «διάλυσης/εγκατάλειψης». Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο ΓΟΕΒ έχει μείνει ουσιαστικά με έναν εργαζόμενο, ο οποίος μάλιστα έχει συνταξιοδοτηθεί. Και ενώ, όπως υποστηρίζει η Επιτροπή, τα αιτήματα για στελέχωση επαναλαμβάνονται εδώ και χρόνια, μόλις πριν από δύο μήνες ξεκίνησαν οι διαδικασίες για δύο προσλήψεις: ενός γεωπόνου και ενός λογιστή.

Το ερώτημα που τίθεται είναι ποιος έχει την ευθύνη για αυτή την καθυστέρηση. Και ακόμη περισσότερο: μπορούν δύο προσλήψεις να λύσουν τα χρόνια προβλήματα ενός οργανισμού που καλείται να διαχειριστεί κρίσιμες αρμοδιότητες για την άρδευση της Αργολίδας;

«Έργο 15 ετών» και πάλι στο προσκήνιο

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει η Επιτροπή στο έργο μεταφοράς νερού προς Μοναστηράκι, Μυκήνες, Φίχτια και Κουτσοπόδι.

Πρόκειται, σύμφωνα με την ανακοίνωση, για ένα έργο που έχει εξαγγελθεί εδώ και περίπου 15 χρόνια. Ένα έργο που, όπως καταγγέλλει η Επιτροπή, παρέμεινε «παγωμένο» για περίπου πέντε χρόνια και σήμερα επανέρχεται στο προσκήνιο μέσω της επικαιροποίησης και της δημοπράτησής του.

Η Επιτροπή θέτει ευθέως το ερώτημα: Πόσο ακόμη πρέπει να περιμένουν οι αγρότες για ένα έργο που θεωρείται κρίσιμο για την άρδευση ολόκληρων περιοχών;

Άγιος Γεώργιος Κουτσοποδίου: «Επιβεβαιώθηκαν οι φόβοι μας»

Ακόμη μεγαλύτερη ένταση προκαλεί το ζήτημα του αρδευτικού έργου στον Άγιο Γεώργιο Κουτσοποδίου.

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι οι δηλώσεις του αντιπεριφερειάρχη επιβεβαίωσαν τις ενστάσεις που έχει διατυπώσει για τον σχεδιασμό του έργου. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η βιωσιμότητα της μελέτης συνδέεται με την προϋπόθεση ότι Κουτσοπόδι, Φίχτια και Μοναστηράκι δεν θα συνεχίσουν να αρδεύονται με τον σημερινό τρόπο, αλλά θα εξυπηρετούνται από το έργο μεταφοράς νερού. Το πρόβλημα, σύμφωνα με την Επιτροπή, είναι ότι το συγκεκριμένο έργο βρίσκεται σε εκκρεμότητα εδώ και περίπου 15 χρόνια.

Και σαν να μην έφτανε αυτό, ο σχεδιασμός φέρεται να στηρίζεται στην εκτίμηση ότι τα δύο έργα θα ολοκληρωθούν ταυτόχρονα.

Η Επιτροπή εκφράζει έντονες επιφυλάξεις και για την αναφορά σε πιθανή αλλαγή των ημερών του κύκλου ποτίσματος. Παράλληλα, καταγγέλλει ότι περιοχές της βορειοδυτικής Αργολίδας, όπως η Μπόρσα, μένουν εκτός του συγκεκριμένου σχεδιασμού. Το αίτημα είναι ένας ενιαίος σχεδιασμός για το σύνολο της περιοχής και όχι αποσπασματικές λύσεις.

«Τέρμα οι μονόλογοι – Θέλουμε διάλογο»

Η Επιτροπή Νερού ανεβάζει πλέον τον τόνο και ζητά από την Περιφέρεια να καθίσει στο ίδιο τραπέζι με τους αγρότες και τους παραγωγικούς φορείς. «Να σταματήσει τους ανούσιους μονολόγους» και να ξεκινήσει «δομημένο διάλογο» για την κατάσταση των υποδομών και τη συνολική διαχείριση των υδατικών πόρων, είναι το μήνυμα της ανακοίνωσης.

Για την Επιτροπή, η μεγάλη συγκέντρωση της 21ης Ιουλίου ήταν μόνο η αρχή. Το μήνυμα, όπως υποστηρίζει, ήταν ξεκάθαρο: η κοινωνία της Αργολίδας παρακολουθεί, ενδιαφέρεται και διεκδικεί. Και το νερό, όπως καταλήγει, δεν είναι υπόθεση μόνο των αγροτών. Είναι ζήτημα που αφορά «κάθε σπίτι, κάθε χωράφι, κάθε άνθρωπο της Αργολίδας». Η αντιπαράθεση, πλέον, μεταφέρεται στο επόμενο επίπεδο, με την Επιτροπή να δηλώνει αποφασισμένη να συνεχίσει τις κινητοποιήσεις και να ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις αντί για νέες εξαγγελίες.