Σε έναν απίστευτο νομικό και πολιτικό ακροβατισμό προχώρησε ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ναυπλιέων κ. Καράπαυλος, προκειμένου να μαζέψει τα ασυμμάζευτα μετά το δημόσιο άδειασμα που δέχτηκε από δημότες στα social media.
Προσπαθώντας να δικαιολογήσει το γεγονός ότι ο ίδιος συμμετέχει σε μια διοίκηση-μειοψηφία στο Ναύπλιο, ενώ ταυτόχρονα καταγγέλλει τη νέα νομοθετική διάταξη, μας παρουσίασε μια θεωρία γεμάτη νομικίστικα επιχειρήματα και βολική αμνησία.
Ο κ. Καράπαυλος έφτασε στο σημείο να χαρακτηρίσει τον νέο νόμο «τέρας» και «αντισυνταγματικό», ισχυριζόμενος ότι η κατάργηση της δεύτερης Κυριακής κλονίζει το σύστημα, δημιουργεί ανισοτιμία στην ψήφο και στερεί την πολιτική νομιμοποίηση, αφού «αυτός που θα εκλεγεί μπορεί να μην έχει την πλειοψηφία».
Μάλιστα, για να βγάλει την παράταξή του από το κάδρο της κριτικής, πέταξε τη νομική «μπάλα στην εξέδρα»: υποστήριξε ότι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν υπήρχε ποτέ «αρχή της δεδηλωμένης» και ότι η απώλεια της πλειοψηφίας κατά τη διάρκεια της θητείας δεν έχει καμία σχέση με το πώς εκλέγεται μια δημοτική αρχή.
Ας αποδομήσουμε λοιπόν αυτό το αφήγημα με απλά λόγια:
Το «τέρας» της επιλεκτικής νομιμοποίησης: Ο κ. Καράπαυλος ανησυχεί βαθιά μήπως ένας μελλοντικός Δήμαρχος εκλεγεί με τη «δεύτερη εναλλακτική ψήφο» χωρίς να έχει την απόλυτη πλειοψηφία των πολιτών. Την ίδια στιγμή όμως, δεν βλέπει κανένα απολύτως πρόβλημα νομιμοποίησης στο να διοικεί σήμερα ο ίδιος και η παράταξή του κ. Ορφανού, έχοντας χάσει την πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο και έχοντας απέναντί τους την εξεπεφρασμένη πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων.
Το κρυφτούλι πίσω από τη «δεδηλωμένη»: Το γεγονός ότι ο νόμος δεν προβλέπει επαναπροκήρυξη εκλογών αν μια δημοτική αρχή μείνει μειοψηφία, δεν σημαίνει ότι της δίνει και πολιτικό συγχωροχάρτι. Το να οχυρώνεσαι πίσω από το ότι «δεν υπάρχει αρχή της δεδηλωμένης» για να κρατηθείς στην καρέκλα, ενώ την ίδια ώρα κόπτεσαι για την «εξεπεφρασμένη άποψη των πολιτών», αποτελεί τον ορισμό της πολιτικής αντίφασης.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά: Για τον κ. Καράπαυλο, η μειοψηφία είναι «δημοκρατικό έλλειμμα» και «τέρας» μόνο όταν αποτυπώνεται στην κάλπη του εκλογικού νόμου. Όταν όμως η δική του παράταξη μετατρέπεται σε μειοψηφία μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, τότε το σύστημα λειτουργεί «εδώ και δεκαετίες» υποδειγματικά και νομικά ακλόνητα.
Όταν επικαλείσαι τη βούληση των πολιτών, κ. Καράπαυλε, δεν μπορείς να την εφαρμόζεις αλά καρτ. Αν ο νόμος είναι «τέρας» επειδή επιτρέπει σε μειοψηφίες να κυβερνούν, τότε η πολιτική πραγματικότητα που βιώνει σήμερα ο Δήμος Ναυπλιέων με τη δική σας ανοχή, τι ακριβώς είναι;
Β. Κ.
