Νέα παράταση σε όσα καταφύγια είναι παράνομα( προκειμένου να συμμορφωθούν και να ολοκληρώσουν τις διαδικασίες αδειοδότησης), έδωσε προ μηνών η Ειδική Γραμματεία Προστασίας Ζώων Συντροφιάς του Υπουργείου Εσωτερικών .
Μία παράταση που μένει να δούμε αν θα είναι και η τελευταία για τα παράνομα καταφύγια ζώων που διατηρούν ανά την επικράτεια διάφοροι ιδιώτες.
Δεν είναι λίγοι οι οποίοι ντυμένοι τον μανδύα του “φιλόζωου” έχουν στήσει μία επιχείρηση κάτω από την μύτη όλων των ελεγκτικών μηχανισμών και βγάζουν με αυτόν τον τρόπο χρήματα και μάλιστα μαύρα, δεδομένου ότι ούτε η φορολογική αρχή γνωρίζει για το εμπόριο που γίνεται.
Η υπόθεση του Ναυπλίου
Έχει ζητηθεί επανειλημμένα (με σωρεία εγγράφων) από τις αρμόδιες αρχές να κλείσει το παράνομο καταφύγιο. Στο εν λόγω παράνομο καταφύγιο έχουν δοθεί αρκετές παρατάσεις προκειμένου να διευθετήσει τη νομιμότητα του.
Διαβάστε τις αντιρρήσεις της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας:
Ως Προϊσταμένη της Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, διαφωνώ και φέρω αντιρρήσεις στην έκδοση της ως άνω απόφασης για τους κάτωθι λόγους:
- Δεν υπάρχει απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου στην οποία είχε προσφύγει που να δικαιώνει την ανάκληση της σφράγισης του χώρου.
- Δεν υφίσταται σήμανση και καταχώρηση των ζώων σύμφωνα με την απαίτηση του Νόμου, δεδομένου ότι τα ζώα είναι πρώην αδέσποτα και δεν υπάρχουν αντίγραφα νόμιμης κατοχής. Επίσης ενώ δηλώνει ότι είναι σπίτι του, παρουσιάζεται ως Πρόεδρος Φιλοζωικού Σωματείου Αργολίδας. Οι υποχρεώσεις όμως παραμένουν ίδιες.
- Δεν τηρούνται σε όλους τους χώρους οι κανόνες ευζωίας, γεγονός που έχει επισημανθεί σε έγγραφο μετά την αυτοψία.
- Το γεγονός ότι οι Δήμοι της ΠΕ Αργολίδας δεν διαθέτουν κατάλληλα και αδειοδοτημένα καταφύγια δεν νομιμοποιεί την όποια λειτουργία ιδιωτικού ή φιλοζωικού καταφυγίου ενδιαιτήματος χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις και άδειες.
- Δεν υπάρχει σύμφωνη γνώμη του Προϊσταμένου του Τμήματος Κτηνιατρικής δεδομένου ότι έχει χειριστεί σχεδόν κατά αποκλειστικότητα την συγκεκριμένη υπόθεση.
Τι είχε ο κάνει ο Μαλτέζος
Ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Αργολίδας και νυν Δήμαρχος Άργους- Μυκηνών κ. Μαλτέζος με την ΑΔΑ: Ω8Ζ97Λ1-ΔΞΧ ζητούσε το κλείσιμο του εν λόγω καταφυγίου ως παράνομου.
Τι είχε κάνει ο πρώην Δήμαρχος
Ο κ. Κωστούρος την φύλαξη των αδέσποτων ζώων την έδινε σε νόμιμα καταφύγια της περιοχής. Επίσης είχε δρομολογήσει με τον Δήμο Επιδαύρου την Δημιουργία Δημοτικού Καταφυγίου. Βεβαίως να πούμε ότι για το θέμα των αδέσποτων είχε ολιγωρήσει επικίνδυνα.
Τι κάνει σήμερα ο κ. Ορφανός:
Δηλώσεις περί αναγκαιότητας της οποίες δεν ενστερνίζεται η Κτηνιατρική Υπηρεσία και μία απευθείας ανάθεση 100.000 ευρώ για φύλαξη των αδέσποτων ζώων στην Αθήνα, όπως και να τοποθετήσει τον επί σειρά ετών παρανομούντα σε Επιτροπή για τα αδέσποτα.
Η απορία μας είναι επίσης γιατί έχει επιλεγεί καταφύγιο στην Αθήνα και όχι εδώ; Ενώ υπάρχουν δύο;
Τι έγινε στην τελευταία Εισαγγελική έρευνα στο παράνομο καταφύγιο
Τότε ο δήμαρχος κ. Ορφανός αλλά και η αρμόδια αντιδήμαρχος είχαν υπερασπιστεί το εν λόγω καταφύγιο ως αναγκαιότητα.
Μία αναγκαιότητα όμως, η οποία όπως μας ενημερώνουν όλες οι αρμόδιες αρχές “σκοντάφτει” στην νομιμότητα.
Αξίζει να πούμε εδώ ότι ο εν λόγω ιδιοκτήτης του παράνομου καταφυγίου ασχολείται χρόνια με το αντικείμενο της περισυλλογής αδέσποτων ζώων, άρα θα έπρεπε ως όφειλε να έχει κάνει τις απαιτούμενες ενέργειες ώστε να το νομιμοποιήσει.
Αντί αυτού σε κάθε όχληση από τις αρμόδιες αρχές, εκβιάζει ότι θα αφήσει τα ζώα (που ο ίδιος μάζεψε) στον δρόμο.
Η απορία μας είναι ποιοι και γιατί ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ το παράνομο αυτό καταφύγιο και τι όφελος έχουν από αυτό.
H παρέμβαση της Ομοσπονδίας Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδος ΕΔΩ
Η τελευταία εισαγγελική έρευνα διενεργήθηκε στις 17/5/2024.
Και ρωτάμε όλους τους εμπλεκόμενους
Γιατί ο “φιλόζωος” που ασχολείται χρόνια με τα αδέσποτα δεν φτιάχνει ένα νόμιμο καταφύγιο;
- Απειλεί ότι αν του το κλείσουν θα αφήσει τα ζώα στο δρόμο. Τότε γιατί τα μάζεψε εκεί; Για να εκβιάζει;
- Είναι φιλοζωία να στοιβάζεις τα ζώα ως εμπορεύματα; Χωρίς να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας τους;
- Με ποιες προδιαγραφές μπορεί και φιλοξενεί ζώα στον χώρο, ώστε αυτά να μπορούν να ζουν αξιοπρεπώς μέχρι να υιοθετηθούν;
- Με τι αποδείξεις λαμβάνει δωρεές ή σε ειδός ή χρηματικές; Είναι νόμιμο αυτό που κάνει;
- Γιατί ο δήμος επιλέγει ως φιλοξενία ζώων αυτό το παράνομο καταφύγιο και όχι τα άλλα δύο νόμιμα ;
- Και τέλος γιατί το εν λόγω άτομο ενώ παρανομεί βρίσκεται σε επιτροπή του Δήμου για τα αδέσποτα;
Να πούμε ότι αν ο συγκεκριμένος φιλόζωος θέλει να το κάνει επάγγελμα μπορεί. Να ιδρύσει όπως έχουν κάνει κι άλλοι ένα νόμιμο καταφύγιο που να πληρεί τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος.
Αλλά αν δεν θέλει τότε ας μας επιτρέψει να συμπεράνουμε ότι η άρνηση στην νομιμότητα είναι τουλάχιστον ΥΠΟΠΤΗ.
Κλείνοντας να πούμε ότι παρέμβαση για το θέμα έχει κάνει και η Ομοσπονδία Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδος. (ΕΔΩ)